José Antonio Rivas Leone, coordinador del Consejo de Publicaciones de la ULA (Foto Lander Altuve)
En relación con los últimos resultados de las elecciones regionales celebradas en Venezuela el pasado 15 de octubre, se siguen produciendo diversos análisis, interpretaciones y estudios, razón por la que no deben dejar de discutir y analizar los académicos y profesores investigadores de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de Los Andes (Facijup), es lo referente al voto automatizado, entendiendo que en buena parte de Europa y de América Latina, la tendencia universal es a que el voto sea manual.
“Siguen habiendo grandes críticas y discrepancias en el manejo de los software y de las máquinas que en un momento dado intervienen en los procesos comiciales, uno de los elementos que se discute mucho en el seno de la sociología electoral, es lo que tiene que ver con el respeto a la voluntad del elector y también con los votos nulos y las distintas expresiones que un ciudadano está demostrando. En el caso de Venezuela, la historia electoral reciente es poco decorosa y está salpicada por las dudas y las inconsistencias, no solamente nos estamos refiriendo a este proceso electoral. Por ejemplo, el proceso para elegir la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), cuando en el peor momento de la historia del país y la peor crisis se logran obtener 8 millones de votos, cuando el país estaba totalmente secuestrado, atravesado por protestas, centros tomados, además de una profunda desmotivación y desmovilización, no solamente de los sectores de la oposición sino también del gobierno”, explicó José Antonio Rivas Leone, coordinador del Consejo de Publicaciones de la ULA.
En la historia electoral reciente de Venezuela, hay profundas críticas de la forma cómo ha intervenido el Consejo Nacional Electoral (CNE), al no garantizar unas elecciones periódicas confiables, transparentes y apegadas a la selección de lo que dice el elector, en ese sentido, resalta el profesor Rivas Leone que esos resultados están bajo protesta y discusión y hay que analizarlos y discriminarlos, pues queda claro que en el caso de Venezuela no es un problema de parcialidades políticas sino que estos resultados ensombrecen el triunfo, por ejemplo en las elecciones de gobernadores, no solo del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), sino también los de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).
“Es posible que esos resultados de esas elecciones de alguna u otra manera hayan sido forzados, desde el punto de vista legal, o tengan tal vez algún asidero legal, pero la legitimidad por las dudas que hay frente al sistema electoral evidentemente esta comprometida y salpica a toda la legitimidad de los gobernadores electos, igualmente salpica la legitimidad de origen obtenida en las urnas que está en dudas de aquellos diputados que fueron electos para la ANC. Queda claro que el desempeño del CNE no ha sido el más apegado a la ley, el más ecuánime y, por supuesto, que no ha garantizado, como lo dice la Constitución y la propia Ley de Procesos Electorales, que las elecciones sean periódicas, confiables y transparentes”, resaltó el profesor Rivas Leone.
Para el profesor Rivas Leone un ejemplo de estas críticas tiene que ver con el revocatorio, el cual es un derecho constitucional que fue secuestrado y no hay antecedentes de la historia electoral de Venezuela y de América Latina de un papel tan poco institucional, ya que es un tema que trastoca los cimientos de la democracia en Venezuela, porque no es un tema de solo convocar a unas elecciones, sino garantizar la transparencia del proceso en todas sus fases.
“Generalmente en los países con una dilatada trayectoria, en términos de elecciones, se hacen auditorías previas en el transcurso del proceso y posterior al proceso electoral, con presencia de veedores internacionales, por ejemplo en el caso de Colombia, de Perú y de Argentina, este último, país que acaba de celebrar elecciones parlamentarias, el voto es manual y donde además, aparte de tener pasadas las 6 o 7 de la noche datos consolidados, son países en los cuales la posibilidad de cantar fraude no figura en el escenario y en su idiosincrasia política electoral. El camino por recorrer en Venezuela es largo y nos toca hacer un proceso de recuperación de la credibilidad y eso pasa necesariamente no solamente por respetar a la Constitución, sino la necesidad de cambiar a los rectores del CNE ya con mandatos que están vencidos, sino colocar figuras que garanticen que esas elecciones sean libres, transparentes y sin parcialidad política, que además sea tan evidente como los actuales rectores”, dijo finalmente el profesor Rivas Leone. Golfredo Lobo / Prensa ULA / CNP 14.293