logo

Autoridades de la ULA rechazaron detención arbitraria de Carlos Ramírez

La profesora Aura Morillo “las armas de nuestros estudiantes son sus pensamientos, y el deseo de un futuro mejor para este país”, por eso exigió la liberación de todos los estudiantes presos por pensar diferentesLa profesora Aura Morillo “las armas de nuestros estudiantes son sus pensamientos, y el deseo de un futuro mejor para este país”, por eso exigió la liberación de todos los estudiantes presos por pensar diferentes

En rueda de prensa el rector de la Universidad de Los Andes (ULA), Mario Bonucci Rossini, acompañado por el secretario de esa institución, profesor José María Andérez; la decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas (Facijup), Aura Morillo, y varios decanos y dirigentes de distintos movimientos estudiantiles, así como gremios de la ULA, manifestaron su rechazo a la detención del bachiller Carlos Ramírez, efectuada por efectivos de la Guardia Nacional este lunes 15 de mayo cuando manifestaba pacíficamente, ejerciendo un derecho constitucional junto a otros estudiantes y gente de la sociedad civil merideña, en la avenida Las Américas.

El rector Mario Bonucci dijo que rechazaban la forma arbitraria de su detención y el trato que le han profesado al colocarle el adjetivo de alias “El Pancho” como si fuese un delincuente o un terrorista y, lo más grave, es que no hay información en cuanto a dónde pudiera estar el mencionado estudiante, pues los comandantes de la Guardia Nacional, organismo que es el que lo detiene sin una orden de captura, ni un proceso legal en su contra, han querido informar -ni a los abogados, activistas de derechos humanos o familiares- sobre el paradero de Carlos Ramírez. El rector lamentó esta forma de actuar contra un estudiante de la Universidad de Los Andes, que goza del cariño y del respeto de toda la comunidad universitaria.

Violan derechos constitucionales de Carlos Ramírez

Por su parte la decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, profesora Aura Murillo, señaló que esta facultad rechaza, de manera contundente, la forma como se están violando los derechos humanos en el país, pues disentir y pensar diferente no es un delito y en la detención de Carlos Ramírez no se cumplió con el debido proceso, ya que no existía ningún procedimiento abierto y ninguna orden de captura en contra del estudiante de la ULA. Explicó la profesora Morrillo que el artículo 49 de la Constitución establece el respeto al debido proceso y el derecho legítimo a la defensa que constituye un derecho supranacional, un derecho humano que es lo que están exigiendo los estudiantes, es decir, que se les respeten sus derechos, porque ellos no son los terroristas, no son los delincuentes. Dijo que como decana de la Facijup exige que se respete el imperio de la Ley, del legítimo estado de derecho, de la separación de poderes que deben garantizar un verdadero estado democrático. María de los Ángeles Pérez. Prensa ULA. 9795. Fotos Lánder Altuve.

El rector señaló que espera que no hagan lo mismo que Vilkar Fernández que lo cambian de Jurisdicción para poder enjuiciarlo.El rector señaló que espera que no hagan lo mismo que Vilkar Fernández que lo cambian de Jurisdicción para poder enjuiciarlo.

 

Comunicado del Consejo Universitario frente a la detención del Br. Carlos Ramírez

COMUNICADO

EL CONSEJO UNIVERSITARIO FRENTE A LA DETENCIÓN DEL BR. CARLOS RAMÍREZ

El Consejo Universitario de la Universidad de Los Andes rechaza la detención arbitraria del Br. Carlos Ramírez, dirigente del Movimiento 13 de Marzo, ocurrida en la mañana de este lunes 15 de mayo de 2017, ejecutada por efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana.

Vale destacar que desde hace varios meses se ha desatado una campaña de persecución y desprestigio en contra de integrantes de la comunidad universitaria ULA, dentro de ellos el Br. Carlos Ramírez, quien ha sido señalado directamente, sin presentar prueba alguna, por el primer mandatario regional como culpable de una serie de actos violentos acaecidos en la ciudad de Mérida.

Con esta detención se aumenta la extensa y vergonzosa lista de presos de conciencia del gobierno chavista, dentro de los cuales se encuentra el también dirigente estudiantil Vilca Fernández, detenido de manera injusta e irregular desde enero de 2016.

Frente a este alarmante panorama, el cual sólo refuerza el descontento social y aviva el espíritu de las manifestaciones sociales, además de dar respaldo a los señalamientos de ausencia de respeto a los Derechos Ciudadanos y Libertades Individuales, así como de criminalización de la protesta, persecución de la disidencia, abuso de autoridad y, en pocas palabras, asfixia de la democracia, el Consejo Universitario levanta su voz, exigiendo la restitución de los derechos y el pleno respeto de la Constitución Nacional.

De igual manera, llama poderosamente la atención el accionar firme y arrollador en contra de los ciudadanos, mientras que se voltea la mirada frente a los grupos parapoliciales que actúan de forma cada vez más descarada, sin que quienes cargan hoy con la responsabilidad de la seguridad ciudadana cumplan con su labor.

Finalmente, desde el Consejo Universitario observamos que las acciones orientadas a sofocar las protestas populares han tenido un efecto contrario, avivando cada día más la llama de la libertad, la cual arde en el corazón de una sociedad que nació desde y para la democracia.

Hoy insistimos en nuestro llamado a la paz y al respeto de los Derechos Humanos, a la vez que reiteramos la disposición de la ULA para contribuir con el restablecimiento de un clima de respeto y tolerancia, en un todo de acuerdo con la Constitución y las Leyes; ofrecimiento que hacemos en apego a nuestra función como universidad, pero sobre todo a nuestros valores como venezolanos demócratas. En Mérida, a los quince días del mes de mayo de 2017. Prof. Mario Bonucci Rossini / Rector Prof. José María Andérez / Secretario

Pronunciamiento del Consejo Universitario ULA sobre convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente

Pronunciamiento del Consejo Universitario de la Universidad de Los Andes sobre la Convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyentepor parte del Presidente de la República

El Consejo Universitario de la Universidad de Los Andes en su sesión ordinaria Nº 12 de fecha martes 02 de mayo de 2017, ante el golpe de estado continuado contra la Constitución y las Leyes y, en consecuencia, contra la democracia en el país, en esta oportunidad por la convocatoria írrita a una Asamblea Nacional Constituyente, hecha por el Presidente de la República ciudadano Nicolás Maduro Moros, vulnerando una vez más el orden constitucional al usurpar la soberanía del pueblo venezolano en tanto que único titular con potestad originaria para la convocatoria, y por quebrantar flagrantemente el derecho político fundamental de toda sociedad democrática: el derecho al voto libre, universal, directo y secreto; acuerda pronunciarse pública y categóricamente en contra de tal convocatoria por las siguientes consideraciones:

Considerando

Que el artículo 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela declara: “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos.”

Considerando

Que, según el artículo 2 de la Ley de Universidades, es deber y la corresponsabilidad social de las universidades “colaborar en la orientación de la vida del país mediante su contribución doctrinaria en el esclarecimiento de los problemas nacionales.”

Considerando

Que es deber y derecho de la Universidad, ante la sociedad y el país entero, mediar e interceder por el restablecimiento del imperio de la Constitución y la Ley y por el respeto de los derechos humanos, en este caso particular el derecho a votar y, por tanto, a elegir y ser elegido y el principio de la soberanía del pueblo en asuntos electorales.

Considerando

Que, el gobierno de Nicolás Maduro Moros, en su afán de “profundizar y radicalizar el proyecto socialista” y, por tanto, en su ambición de mantenerse en el poder, se ha encaminado definitivamente hacia una deriva de la violencia del poder y de las instituciones, en una suerte de cumplimiento del aforismo arendtiano “no hay alternativa a la victoria”. En tal sentido, ha convocado írritamente una Asamblea Nacional Constituyente de orientación “comunal”, diseñada desde una concepción sectorial y tutelada a la justa medida de sus más oscuros propósitos, para reproducir y profundizar la opresión sobre las ya demostradas amplias mayorías del pueblo venezolano que rechazan el régimen de fuerza instalado.

Considerando

Que la írrita convocatoria hecha por el presidente Maduro, el día 01 de mayo de 2017, para realizar una Asamblea Nacional Constituyente, con la finalidad de “refundar la república, crear un nuevo ordenamiento jurídico y hacer una nueva constitución”, viola el artículo 347 constitucional cuya letra declara que: “El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario.” Por tanto, es el pueblo venezolano el único titular de la potestad para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente. El presidente de la República, entre otros órganos y entes estatales, sólo tiene la facultad de la iniciativa de convocatoria, y ésta no consiste más que en la tarea de formular las bases electorales para presentarlas ante el Consejo Nacional Electoral, órgano que deberá organizar un referendo aprobatorio para que el pueblo, mediante voto libre, universal, directo y secreto, apruebe o no la convocatoria de la Constituyente así como las bases electorales. En palabras llanas, para que el pueblo exprese la voluntad de querer o no, de estar de acuerdo o no, con convocar a una Asamblea Nacional Constituyente. Considerando Que la írrita convocatoria hecha por el presidente Maduro, para realizar una Asamblea Nacional Constituyente, viola el supremo derecho político del pueblo venezolano de elegir y ser elegidos, establecido en el artículo 63 de la Constitución Nacional que señala: “El sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres, universales, directas y secretas.”

ACUERDA

Primero: Impulsar desde la Universidad, casa que vence las sombras, junto con el pueblo venezolano, la lucha institucional, civilista y democrática por el restablecimiento y pleno respeto del orden Constitucional con miras a la reconstrucción de la nación en un ambiente de sosiego, de progreso, de justicia y de paz. Tal propósito de lucha exige la formación, información y educación continua y permanente del pueblo venezolano, para demostrar la inconstitucionalidad de la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente por cuanto que, mediante la misma, se usurpa el principio fundamental de la soberanía del pueblo como depositario del poder constituyente originario y los principios básicos del derecho al voto que definen su naturaleza esencial: libertad de elección y ejercicio directo, secreto y universal.

Segundo: Denunciar públicamente la inconstitucionalidad de las actuaciones del ciudadano Nicolás Maduro Moros en su condición de presidente de la República, por cuanto se ha puesto al margen de la Constitución y la Ley, al dirigir un golpe de Estado sistemático y continuo en contra de la Constitución, del pueblo y de la Asamblea Nacional que fue electa por más de 14 millones de venezolanos. Sobran elementos para alertar públicamente sobre la inconstitucionalidad de las actuaciones de quien detenta en estos momentos el Poder Ejecutivo, así como de quienes conforman el Poder Judicial, Electoral y Ciudadano, por cuanto que al suscribir, tácita o flagrantemente, actos que conculcan los derechos constitucionales y legales y los Derechos Humanos del pueblo, se ponen en esa misma medida al margen de la Ley y de la Constitución, de modo que solo nos queda luchar para que Dios y la Patria los castiguen.

Tercero: Rechazar y oponerse categóricamente con los argumentos, razones e instrumentos que provee la Ley y la Constitución a la convocatoria hecha por el presidente Maduro, mediante el Decreto Nº 2830 publicado en la Gaceta Oficial Nº 6295, del día 01 de mayo de 2017, para realizar una Asamblea Nacional Constituyente por cuanto que la misma, tal como está planteada: a. Es inexistente por cuanto que la Constitución Nacional vigente determina que el pueblo es el depositario del poder constituyente originario; y constituye no sólo una usurpación de la soberanía del pueblo, sino un fraude a la voluntad popular y a la Constitución Nacional. b. En tanto que el poder constituyente originario le pertenece al pueblo, sólo el pueblo tiene la potestad de la convocatoria y el poder decisorio sobre la realización o no de la Asamblea Nacional Constituyente, en votaciones libres, directas, secretas y universales. c. La conformación de una Asamblea Nacional Constituyente ha de asentarse en el principio de elecciones universales y no discriminantes, es decir, no puede ser sectorizada. En tal sentido, ha de estar conformada por ciudadanos que mediante el sufragio libre, directo, secreto y universal del pueblo, son elegidos constituyentistas, independientemente de la clase social que detenten, trabajo que realicen, o partido al que pertenezcan. Dado, firmado y sellado, en el salón de sesiones del Consejo Universitario de la Universidad de Los Andes, en la ciudad de Mérida, a los ocho días del mes de mayo del año dos mil diecisiete.

Profesor Mario Bonucci Rossini                    José María Andérez Álvarez

Rector de la Universidad                            Secretario de la Universidad

Prof. Fortunato González: "Golpe definitivo al orden constitucional y a los derechos fundamentales"

Fortunato GonzálesFortunato Gonzáles

La “ocurrencia” del Presidente de la República de convocar una Asamblea Nacional Constituyente es, a primera vista, la confirmación de la ruptura del orden constitucional protagonizado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y una maniobra para intentar escapar de la crisis terminal que vive su régimen.

La convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente del Poder Popular, como lo ha dicho, es decir, reducido a la posibilidad de postular y ser postulados como diputados a esa Asamblea a las organizaciones creadas al margen de la Constitución vigente, sería una negación del derecho universal fundamental a elegir y ser elegido que reside en la totalidad del pueblo venezolano. Tampoco esta convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente impediría la realización de las otras elecciones pendientes como la de los gobernadores, legisladores regionales, alcaldes y concejales, y del propio Presidente.

Si bien la Constitución permite que el Presidente de la República, en Consejo de Ministros, pueda convocar una Asamblea Nacional Constituyente de conformidad con el artículo 348, la organización del proceso le corresponde al Consejo Nacional Electoral que tendría que establecer las bases comiciales que regirían ese proceso. Esas bases comiciales tendrán que garantizar el derecho de todos los venezolanos a participar como votantes y como aspirantes de acuerdo con las propias normas constitucionales y las leyes que regulan los procesos electorales.

De no garantizarse la participación de todo el pueblo a través de los mecanismos políticos incluidos los partidos políticos, se trataría de una gran trama y sería un rompimiento aún más grave y más profundo del orden constitucional. Profesor Fortunato González Cruz Presidente emérito de la Asociación Venezolana de Derecho Constitucional

Inspectoría del Trabajo sentenció a favor de trabajadores universitarios por permisos no remunerados

Vamos a seguir siendo exigentes con relación a cada uno de los permisos que soliciten los trabajadores (Foto Siprula Prensa)Vamos a seguir siendo exigentes con relación a cada uno de los permisos que soliciten los trabajadores (Foto Siprula Prensa)

La junta directiva del Sindicato de Profesionales y Técnicos de la Universidad de Los Andes (Siprula), este lunes en horas de la tarde, fue notificada, por la Inspectoría del Trabajo del estado Mérida, de una sentencia relacionada con los permisos no remunerados, específicamente con respecto a la violación de la claúsula número 79 de la Convención Colectiva por parte de la ULA, por medio de la cual se le niega el permiso no remunerado a los trabajadores universitarios, es por eso que la mencionada Inspectoría declaró con lugar una solicitud interpuesta por el Siprula.

“Luego de algunos meses de trabajo con esta causa y dentro de las consideraciones previas de la decisión, la Inspectoría del Trabajo declaró porcedente la reclamación interpuesta por los trabajadores universitarios en cuanto a la solicitud de permiso no remunerado. Estos trabajadores, que fueron asistidos por nuestras organizaciones sindicales, entre las que se incluyó Siprula, Aeula y Soula, hemos seguido esta lucha en vista de que la universidad tiene una visión errada en cuanto a la forma de aprobar el permiso no remunerado y es por ello que ahora la Inspectoría nos da la razón porque estos permisos deben darse tal cual como se venía estableciendo desde hace tiempo y no bajo otros criterios”, manifestó Dionis Dávila, secretario general del Siprula.

De acuerdo con esta sentencia, la Inspectoría del Trabajo ordena al representante de la entidad de trabajo, que es la ULA, proceder a emitir escritos de manera individual a todos aquellos trabajadores que solicitaron su permiso no remunerado, de manera de poder así dar efecto a esta decisión, la cual es inapelable, según explicó Dávila, por cuanto se ha agotado la vía administrativa, salvo el derecho de las partes a acudir a los tribunales en alguna otra instancia. “Vemos de manera satisfactoria como este trabajo que se ha venido llevando desde el Siprula, en beneficio de los trabajadores, una vez más se nos da la razón, en cuanto a los derechos de los trabajadores, los cuales deben ser respetados. Vamos a seguir siendo exigentes con relación a cada uno de los permisos que soliciten los trabajadores, por lo que les solicitamos a aquellos que no han notificado al gremio aún de su solicitud de permiso, que deben darnóslo a conocer, ya que se tomarán otras acciones, esto porque hubo algunos despidos por parte de la ULA de forma injustificada y solicitamos a la universidad que sean reengachados a sus sitios de trabajo quienes fueron despedidos y aquellos trabajadores que renunciaron de manera involuntaria, debido a la presión que se tenía desde la misma universidad para no otorgarles los permisos, deben solicitar su reenganche y hagan su solicitud, justificando el motivo del por qué tuvieron que renunciar”, dijo finalmente Davila. Golfredo Lobo / Prensa ULA / CNP 14.293

Todas las universidades oficialistas que tienen comedor lo han hecho por licitación

Cuando el sector estudiantil oficialista insiste en que la Universidad de Los Andes quiere privatizar comedores, simplemente se muestra falaz, pues el propio Jehyson Guzmán en calidad de viceministro de Asuntos Estudiantiles, respaldó las licitaciones que la ULA y el sector estudiantil planteó desde hace ya varios años atrás. Basta con preguntar a los estudiantes de Táchira, Tovar, El Vigía y Trujillo cómo funcionan estos comedores. Estas declaraciones se corresponden con el debate emitido este miércoles 8 de marzo de 2017 en el Consejo Universitario de la ULA. La insistencia, según la autoridad rectoral de esta casa de estudios, en tildar de privatización no concuerda con la realidad y solo busca crear conflictos de la nada y sin sustentación alguna. “No puede llamarse privatización porque no se le está entregando el comedor a una empresa privada. La empresa cobrará a la universidad y el servicio será absolutamente gratis para los estudiantes. Servicio que además resulta menos costoso que la autoadministración de dicho comedor” Ya la ULA goza de comedores licitados en los núcleos de Táchira, Tovar, El Vigía y Trujillo y los percances son mínimos en comparación con los comedores autoadministrados del Núcleo Mérida. “Es bueno se sepa que en todas las universidades oficialistas, donde existen comedores funcionan mediante licitación, por ejemplo el caso de la Klevert Ramírez de Ejido, Mérida.” Solo dos comedores universitarios en Venezuela son autoadministrados; los dos de la ULA en la ciudad de Mérida y el de la Universidad Central de Venezuela en Caracas. Las ventajas de licitar son claras pues hay una reducción de precios, se mejora la calidad, hay estabilidad y continuidad en el servicio pues un paro de obrero y de otro tipo no suspendería el comedor. Lo importante es que dependiendo de este servicio hay posibilidad de decidir si se mantiene, se cambia o se retorna a la autoadministración. El dirigente estudiantil, Jorge Jiménez, les recordó al movimiento estudiantil oficialista, que no se olvide del respaldo a estas licitaciones de Táchira, Tovar, Trujillo y El Vigía que el propio Jehyson Guzmán brindó en favor de todos los estudiantes sin distingos políticos. Igualmente les reiteró que para acometer la licitación del comedor de La Hechicera, se contó -en el Consejo Universitario- con los votos del propio representante del Ministerio, profesor Rubén Castellanos y del profesor Juan Carlos Villegas. De momento se planifica la realización de un referendo entre todos los estudiantes sobre, si está de acuerdo con la decisión del CU – a solicitud de los representantes estudiantiles- sobre la licitación de los comedores de La Hechicera y el de la avenida Don Tulio, que está por concluirse. Igualmente se someterá a referendo la licitación de los comedores de Los Chorros y el de Liria. Los estudiantes y su deseo de tener un servicio diario alimenticio tienen la palabra./Prensa ULA /Danilo Figueroa

Daes ULA revisa reglamento de becas y extiende fecha de renovación

En reunión especial realizada entre el Área Socioeconómica de la Dirección de Asuntos Estudiantiles de la Universidad de Los Andes, (Daes-ULA) y Representantes Estudiantiles y Preparadores, se revisó el reglamento de becas, ayudantías, preparadores y ayudas eventuales, con la finalidad de adaptarla a las necesidades reales de los estudiantes y frenar el alto índice de deserción estudiantil.

Marcos Pino, Director de Asuntos Estudiantiles explicó que realizados los cambios, el documento será presentado ante el Consejo Universitario (CU) para la aprobación en los puntos que han sido modificados, cambios que permitirán agilizar el proceso de adjudicación de becas en todas sus modalidades y ayudas.

Acotó Marcos Pino, en la realidad venezolana más del 80 por ciento de la población sufre de pobreza, haciéndose obligatorio tomar las medidas necesarias para ayudar a los jóvenes a formarse profesionalmente, por lo que espera tener buenas noticias en breve tiempo.

Renovación de Becas hasta el 16 de marzo 2017

Desde el Área Socioeconómica se conoció que todos los estudiantes beneficiados con ayudas económicas y/o residencias que tendrán oportunidad hasta el 16 de marzo 2017 para realizar la renovación obligatoria, informó la Licenciada Luz Valera Coordinadora del Área encargada de atender a los jóvenes que necesitan las becas en cualquiera de sus modalidades.

La prórroga se aplica para compensar los días de manifestaciones y feriados que impidieron que muchos estudiantes realizaran dicho trámite obligatorio. Los documentos necesarios para la renovación son planilla de renovación, constancias de notas y selección de materias actualizada.

Igualmente se recuerda que la apertura de expediente se realiza durante todo el año, previa cita con el trabajador social que atiende cada facultad, en horario de oficina en la sede de la Daes ULA, en el antiguo Ciclo Básico, al lado del Comedor Los Chorros. Los requisitos los pueden encontrar en la página web www2.ula.ve/daes y en Facebook Daes ULA, Vzla. /Prensa Daes/Yanara Vivas

daes1daes1

 

 

ULA FC derrotó al Ureña SC en el Estadio Campo de Oro

Al minuto 81 José Zarur recibió una pelota dentro del área, luego de una jugada de Julio Hernández, para que el colombiano marcara el 1-0.Al minuto 81 José Zarur recibió una pelota dentro del área, luego de una jugada de Julio Hernández, para que el colombiano marcara el 1-0.

El ULA FC ganó su segundo partido consecutivo en condición de local. La fecha 4 del torneo de segunda división significó una nueva victoria de los universitarios y otro doblete del delantero colombiano José Zarur.

Los primeros 10 minutos del partido transcurrieron con mucha intensidad, el equipo visitante, Urueña SC, hacía presión en la zona defensiva universitaria mientras que los locales buscaban hacerse dueños del balón.

En la fracción 11 se gestó la primera opción de peligro para ULA cuando el delantero José Zarur recibió una pelota al borde del área y sacó un remate que se fue por arriba de la portería.

Al minuto 19 Ureña se quedó con 10 jugadores tras la segunda amonestación de Luis Chacón, de ahí en adelante el equipo azul y blanco armó una línea de tres en defensa y se volcó a buscar el tanto de la ventaja.

El equipo azucarero se dedicó a defender hasta que en el minuto 31 ULA FC perdió por expulsión al atacante Jerry Flores. Con 10 efectivos en cada equipo el partido se emparejó y vio como se cerraba la primera mitad sin anotaciones.

La segunda etapa inició con el ULA mejor establecido en el terreno de juego y con Ureña solo intentando llegar al arco rival a través de contragolpes.

El volante colombiano Alexis Tirado tomó mayor protagonismo en la creación de juego y luego de una pared con Armando Castrillo se originó la primera ocasión de peligro del complemento que no pudo ser concretada.

Al minuto 70 Ureña estuvo cerca inaugurar la pizarra cuando tras un entrevero en el área el esférico le quedó a Wilfer Montoya quien remató directo al palo.

Al minuto 81 José Zarur recibió una pelota dentro del área, luego jugada de Julio Hernández, para marcar el 1-0.

Al minuto 90 José Zarur marcó el 2-0. En la jugada Jhon Fernández recuperó una pelota por la banda derecha y lanzó un centro perfecto para que el colombiano rematara de cabeza y detuviera el portero pero en el rebote logró mandarla al fondo de las redes. / Prensa ULA FC Johan Contreras Fotos: Gabriel La Cruz

 

 

 

 

 

Producciones de la EMA-ULA triunfan en 4º Festival Franco-Venezolano de Cortometrajes “A Corto Plazo”

En el Centro Cultural de Chacao se entregaron los premios “A Corto Plazo” 2017. (Imagen de www.cinefrances.net)En el Centro Cultural de Chacao se entregaron los premios “A Corto Plazo” 2017. (Imagen de www.cinefrances.net)

Nuevamente estudiantes de la Escuela de Medios Audiovisuales destacaron con la realización de sus cortometrajes al obtener los mejores sitiales dentro del 4º Festival Franco-Venezolano de Cortometrajes “A Corto Plazo”, que anunció los ganadores del concurso 2017 el pasado jueves 23 de febrero en la Sala Experimental del Centro Cultural Chacao, del estado Miranda.

Ante un auditorio pleno los nueve participantes de la selección oficial recibieron sus diplomas y los títulos de las tres películas ganadoras fueron finalmente revelados, en los cuales destacaron los corto “La Culpa, Probablemente” y “Álbum”, con el primer y tercer lugar del evento, respectivamente. La segunda posición, también tuvo que ver con la ULA porque este sitial correspondió a profesionales egresados de esta institución, tanto de la Facultad de Humanidades y Educación como de Arte, con su corto titulado “El Vuelo de los Cangrejos”.

El tercer lugar del festival, otorgado al cortometraje “Álbum”, de Anselmo Portillo, se dijo que lo obtuvo por “ser un documental atrayente y agradable, a la vez que logra seducir al espectador con la utilización de un recurso interesante que permite entrecruzar historias, pero a la vez darles un orden en medio de una estructura de micro conflictos personales. Lo hace sin perder tiempo, con buenos encuadres y buena edición”.

Con respecto al segundo lugar, que fue para “El Vuelo de los Cangrejos”, de Inti Torres y Bhima Gandica, destaca que se les otorgó por sus “actuaciones convincentes, calidad de la fotografía y por contar una historia con un guión simple pero efectivo, presentando el conflicto sin demora, con un final que deja al espectador en suspenso pero convencido de la perversión del poder en la aparente vida tranquila de un pueblo de pescadores”.

En cuanto al ganador del Festival “A Corto Plazo” de este año, “La Culpa, Probablemente”, de Michael Labarca, se informó que se llevó este máximo galardón “por la historia sencilla pero profundamente dramática, la actuación en susurro que expone con fuerza la intensidad de los sentimientos, el excelente uso de la locación con recursos cinematográficos de encuadres y de luz, que sumergen al espectador aún más en el mundo conflictivo de los personajes con una gran emotividad atmosférica”.

Es bueno destacar que el ganador del primer premio, Michael Labarca, está invitado por el Festival de Cine Latinoamericano de Toulouse, y partirá del 20 al 25 de marzo para presentar su película al público francés. (Fuente: www.cinefrances.net)

Anselmo Portillo (ULA), autor de Álbum, fue el ganador del 3er lugar. (Imagen de www.cinefrances.net)Anselmo Portillo (ULA), autor de Álbum, fue el ganador del 3er lugar. (Imagen de www.cinefrances.net)

El primer lugar fue para “La Culpa, Probablemente”, de Michael Labarca (ULA).  (Imagen de www.cinefrances.net)El primer lugar fue para “La Culpa, Probablemente”, de Michael Labarca (ULA). (Imagen de www.cinefrances.net)

 

 

Escúchanos en vivo 107.7 fm

Dirección 107.7 ULAFM

Dirección Estudios:
Av. 3 entre calles 29 y 30 Edif. EVA Piso 1
Teléfonos: +58-274-2403003-2403004-2401077
Correo-e: 107ulafm@ula.ve
WEB: http://www.ula.ve/ulafm
Twitter: @107ulafm 
Facebook: http://www.facebook.com/107ulafm
Youtube: http://www.youtube.com/107ulafm